＜ＮＨＫ受信契約、テレビあれば「義務」 最高裁が初判断＞
ＮＨＫが受信契約を結ばない男性に支払いを求めた訴訟で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、テレビがあればＮＨＫと契約を結び受信料を支払う義務がある、とする初めての判断を示した。男性は受信契約を定めた放送法の規定は「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張したが、最高裁は規定は「合憲」と述べ、男性の上告を退けた。
争われたのは、２００６年３月、自宅にテレビを設置した男性のケース。ＮＨＫは１１年９月、受信契約を申し込んだが「放送が偏っている」などの理由で拒まれ、同年１１月に提訴した。
１９５０年制定の放送法の規定は「受信設備を設置したらＮＨＫと契約しなければならない」と定める。この解釈について、男性側は「強制力のない努力規定。受信契約が強制されるなら契約の自由に対する重大な侵害だ」として違憲だと主張。ＮＨＫは「義務規定。公共放送の意義を踏まえれば必要性や合理性がある」として合憲と訴えた。
また、受信契約の成立時期について、ＮＨＫは、契約を申し込んだ時点で自動的に成立するとし、テレビ設置時にさかのぼって受信料を支払うべきだと主張。一方、男性側は、ＮＨＫが未契約者に対して裁判を起こし、契約の受け入れを命じる判決が確定した時点で契約が成立し、それ以降の支払い義務しかないと反論していた。
一、二審判決は、放送法の規定は合憲で、契約義務を課していると判断。契約の受け入れを命じる判決が確定した時点で契約が成立し、テレビ設置時にさかのぼって受信料を支払う必要があると結論づけた。この裁判では、国民生活に与える影響が大きいとして、金田勝年法相（当時）も４月、規定は合憲とする意見書を最高裁に提出していた。（岡本玄）
配信2017年12月6日15時18分
朝日新聞デジタル
http://www.asahi.com/articles/ASKD55F2CKD5UTIL04Q.html?iref=comtop_8_01
ニュースは偏向
テレビはもう不要だね
日本は司法国家だからな
日本の法律が気に入らないなら日本から出ていけ
… まぁ文句を言ってるのは日本人かどうか怪しいがなww
勤労、納税、NHK受信料
実質nhkの敗けじゃねえの？
NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
>>7
ワロタｗ
「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
裁判起こされたらそれに付き合わされるんだぞ
>>13
つまり名前知られなければ良いわけだ。
名前無しでは裁判起こせないから。
おまえら郵便受けに名札出すなよ。
>>7
合憲だけど取り立てるならその都度裁判してね。払うことになったらテレビ設置時期から計算してね。あとはお好きなように。
ってことか。
いちいち裁判起こさないといけないから実質的には割に合わないわな
時効も判決確定までの時限付きで永久に徴収年限を遡れるわけでは無いし
勝手に契約書送り付け商法はダメって事だなw
・教育の義務
・勤労の義務
・納税の義務
・NHK受信料支払いの義務←New！
契約者は時効5年なので最大5年の支払いで済むのに対し
未契約者は時効のタイマーが動いてない状態なので酷い場合50年分払えってこと
こんな横暴してるといつか墓穴ほるぞ
> またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで
> 遡って受信料の支払い義務がある」とした
それもしないで何なんだ
あからさますぎだろ
東電だってそんなアコギな事はしねーぞｗｗ
今後も個別に裁判を起こさなければならない。
いまフジでやってた
多いなー
プライムが300円でHuluが1000円の時代に、そんなに有り難い放送してるんすか？
引用元: http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512542193/
最近のコメント