1: 2017/11/01(水) 17:22:32.27 ID:CAP_USER9
ＮＨＫ受信料訴訟、１２月６日に上告審判決 最高裁大法廷
11/1(水) 16:25配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171101-00000556-san-soci
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は１日、判決を１２月６日に言い渡すと決めた。
受信料制度の合憲性について最高裁が初判断を示すとみられる。放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定。規定は合憲かどうか、テレビ設置者が契約を拒んだ場合にどの時点で受信契約が成立するか、などが争われている。
2: 2017/11/01(水) 17:23:44.22 ID:VRAELzzQ0
契約自由の原則を取るよね！
4: 2017/11/01(水) 17:25:26.15 ID:GrmB1VrzO
国民目線の判決が出れば良いんだが…
5: 2017/11/01(水) 17:25:28.07 ID:1UTvF+6T0
時代の変遷に対応できない、
アホ国会の責任だろ。
6: 2017/11/01(水) 17:25:43.19 ID:u9cY9soV0
今回の国民審査の前に判決出しときゃもっと有意義だったんですよ、裁判官のみなさん
7: 2017/11/01(水) 17:27:21.61 ID:Ps2QvBse0
たのしみ
8: 2017/11/01(水) 17:27:34.54 ID:aEhJk27q0
受信設備持って無いのに督促状放り込まれたわ
これってどうよ？
12: 2017/11/01(水) 17:30:13.62 ID:6/5KIL7Z0
>>8
架空請求詐欺かも知れないので訴えろ
13: 2017/11/01(水) 17:31:07.71 ID:/uUNFFeh0
>>8
受信機あるの前提だからな
やってることは迷惑メール送りつけてる奴らと何ら変らない
まずは民営化だろ
9: 2017/11/01(水) 17:29:11.46 ID:6/5KIL7Z0
北のミサイル発車でもほとんどの地上波でアラート番組やってるんだから
「非常時の放送」が可能でしょ
ＮＨＫが公共放送として絶対的位置じゃなくなった
そこんとこよろしく
10: 2017/11/01(水) 17:29:23.33 ID:iDshamJv0
NHKを勝たせたりしたら、その裁判官は次の選挙で「不適任」マーク付けるわ
11: 2017/11/01(水) 17:29:59.18 ID:JwF/mkr10
これ、強制契約の独占禁止法にも引っかかるでしょ
他社は出来ないんだし
他社も出来るようになったら崩壊する
14: 2017/11/01(水) 17:31:13.41 ID:6/5KIL7Z0
これが合憲だったら
憲法改正だな
やっぱ
16: 2017/11/01(水) 17:32:13.36 ID:GQA38EVk0
これNHK勝ったらガンガン攻めて来るんだろうな
60: 2017/11/01(水) 17:57:57.78 ID:QNK1bzyi0
>>16
超絶ドヤ顔でインターホンですよ(´・ω・｀)
17: 2017/11/01(水) 17:32:58.87 ID:K856v/Vu0
NHKの主張が通ると他の事案でも色々と問題が起きそう
18: 2017/11/01(水) 17:33:13.40 ID:N2HitnrB0
「違憲部分を含む」というのが正解だと思う。
統治行為だと、口頭弁論付きの大法廷にならない無いだろう。
NHKは、安保、地位協定、自衛隊と同様の統治行為にするのは無理だろう
選挙と同じ「違憲状態。現在の契約は有効」がベストなんだが
そうすると、違憲契約が続いてしまう。
違憲条項を指摘して、かつ、請求は却下、というアクロバットか？
法学部、法科大学院など幅広い意見が見たい。
21: 2017/11/01(水) 17:35:17.59 ID:j6PNxVOM0
どうせ国民なんて何にもしないと舐められて合憲判断だよw
完全に舐められてるわwww
23: 2017/11/01(水) 17:37:35.30 ID:x4MWtXQ60
いよいよ今年最大の判決のときが来たわけだ
合憲判断だと
めちゃくちゃなことになる
25: 2017/11/01(水) 17:39:40.11 ID:bAnogcBN0
どうせ日和るんだろ
28: 2017/11/01(水) 17:40:02.40 ID:iDshamJv0
NHKが勝ったら、マジでデモするわ
34: 2017/11/01(水) 17:43:14.62 ID:j6PNxVOM0
>>28
それより不払い裁判受けて立って、敗訴後に踏み倒しが一番ダメージでかいよ
29: 2017/11/01(水) 17:40:37.95 ID:hG3Y9kDD0
フツーに考えれば、放送法は合憲だろうし、契約成立は契約を命じる裁判の確定日だろうけどな
37: 2017/11/01(水) 17:44:01.41 ID:VX/Zsyyw0
>>29
合憲はどう構成するのが妥当と考える？
41: 2017/11/01(水) 17:46:07.89 ID:x4MWtXQ60
>>37
合憲判断とする場合だと
「公共の福祉がどうのこうの」って屁理屈こねるかもな
93: 2017/11/01(水) 18:18:28.11 ID:g+uPyWqy0
>>41
間違いなくその線だろうが大震災あっても別にNHKいらねぇってのがバレたから公共の福祉を主張するって難しいの思うんだよな
それどころかNHKの不偏不党すら守られていない現状に腹をたててテレビそのものから離れる人まで出ている
これはもはや公共の福祉どころか公共の害悪ですらあるわけで
公共の福祉を唱えるなら公共の福祉の正当性を証明させるところまでやればNHKはかなりあせるだろうな
もしNHKを公共の福祉を理由として特例的に契約の強制を認め保護する必要があるかどうかという国民審査なんて行われようもんなら間違いなく過半数を割ることになるし
45: 2017/11/01(水) 17:48:28.68 ID:hG3Y9kDD0
>>37
何条の問題かにもよるけど、29条なら、公共放送の性質と受信料による維持の
必要があるといえれば、合理的な範囲にとどまってるで終わるでしょ
財産権制限だしそんなに厳しい基準で判定するとは考えられない
31: 2017/11/01(水) 17:41:24.54 ID:Rv+v2voY0
公共料金の水道、ガス、電気は支払をしないと止められるんだが。
32: 2017/11/01(水) 17:42:09.19 ID:ETFdZbZJ0
結果次第で史上初の裁判官否認出るなこれ
35: 2017/11/01(水) 17:43:21.63 ID:taYZm07c0
いよいよ最後の審判か
39: 2017/11/01(水) 17:44:58.17 ID:x42yP0FS0
どうせ形だけでNHK勝つのが決まってるんだろ
42: 2017/11/01(水) 17:47:13.28 ID:5KhQP9TC0
まあ合憲判断だろうね
どのような形で契約をするのかが問題
NHK側はNHKが未契約者に対して契約を申し込んでから2週間で契約が成立するという、
契約の自由の憲法を無視した、とんでもない主張をしてる。
これが通ったらほんとめんどくさい。
50: 2017/11/01(水) 17:50:00.80 ID:hG3Y9kDD0
>>42
NHKのその主張には理由は全くないと思うわ
2週間がどこから出てきたのかという話だよな
そんな踏み込んだ判断する意味が分からん
まああの高裁判決が過去のものとなるだけでも意味はあるね
43: 2017/11/01(水) 17:48:01.96 ID:j6PNxVOM0
合憲だとしたら、もう司法には何も期待できないので地下に潜ってゲリラ戦だなw
48: 2017/11/01(水) 17:48:47.73 ID:qom/XwbJ0
それよりも「テレビが無いのに契約させられた」ケースの有効性についての判断が待たれる
52: 2017/11/01(水) 17:50:33.86 ID:a6LN/tL30
契約してない世帯はスクランブル掛けろよ
それが一番公平だろ
53: 2017/11/01(水) 17:51:42.77 ID:CY97NH2c0
野党は、放送法の改正を争点として選挙運動を行えば、
次回は議席を増やせるだろう
58: 2017/11/01(水) 17:55:05.34 ID:gICFsrer0
大法廷でやる場合は前例とは異なる判決が多いらしいけど、期待してて良いの？
67: 2017/11/01(水) 18:01:53.83 ID:hG3Y9kDD0
>>58
それは誤解なんだよ
大法廷で審理すべき事件は裁判所法で決まっていて、１０条１号にあるように
憲法適合性を判断する場合には大法廷でする
ただ、括弧書きで前に大法廷でした判断による場合には小法廷でも良い
違憲判断なら１０条２号で大法廷
今回は１号だから、最初の判断として大法廷でやるだけ
もちろんそもそも前例はないんだけど、違憲判断の可能性が高いと見るべき
根拠はないわけ
63: 2017/11/01(水) 18:00:50.90 ID:u/Mm6yQq0
NHK勝たせたらこの裁判長、弾劾対象な
72: 2017/11/01(水) 18:06:08.32 ID:N2HitnrB0
>>63
裁判長＝最高裁判所長官＝寺田 逸郎（この判決で退官）
最高裁判所判事の合議制。長官が判決に反対することも（理論上は）あり得る
岡部 喜代子
小貫 芳信
鬼丸 かおる
木内 道祥
山本 庸幸
山﨑 敏充
池上 政幸
大谷 直人
小池 裕
木澤 克之
菅野 博之
山口 厚
戸倉 三郎
林 景一
次の長官は誰なんだろう？
おれはよく知らないが、小池さんかな？都知事と同じ名前だし、三権の長にふさわしい
80: 2017/11/01(水) 18:08:59.33 ID:lUKS1YC40
>>72
この判決で退官ってマジ？
合憲確定ですやん。
96: 2017/11/01(水) 18:19:44.34 ID:N2HitnrB0
>>80
しがらみを振り捨てて、一人で違憲（合憲）意見を書ける立場。
（昭和23年生まれ、69歳。振り捨てるには若いか）
裁判所採用だが、昭和56年から平成19年まで法務省勤務。
その後は超スピード出世。
父親も最高裁長官の超エリート。
77: 2017/11/01(水) 18:07:06.69 ID:PXzbYX0YO
>>63 今回の裁判長は最高裁長官なので、任免出来るのは総理大臣のみ
85: 2017/11/01(水) 18:12:08.27 ID:N2HitnrB0
>>77
最高裁長官の任免権は内閣にある。
しかし、裁判官の身分についての弾劾はできるはず。
65: 2017/11/01(水) 18:01:11.49 ID:GrmB1VrzO
NHKから人民を守る党の立花って、どういう奴だ。信用できそうか
90: 2017/11/01(水) 18:15:04.83 ID:4wcE6nFc0
>>65
半分は信用できる
しかし彼はあくまで国家や大企業を叩くための真の意味の公共放送（公的権力）は必要であるというスタンスだったと思う
NHK見なきゃ払わんでいいは前言ってたからそこは支持してる
68: 2017/11/01(水) 18:02:00.62 ID:hHTFE2uG0
スクランブルかけろ
電気ガス水道でさえ公共性たてに強制などしない。
日本の悪はマスゴミだ。政治家よりも権力あるだろ
89: 2017/11/01(水) 18:14:53.27 ID:dlOb3wRu0
公共放送だから公共の福祉なんだよ(わけわかんね)
お前らに契約の自由なんてねえから
だろどうせ
ぜってえ払わねえ
99: 2017/11/01(水) 18:21:35.09 ID:DUKhWYgc0
これで契約自由の原則よりも放送法を優先する判決を出したら、最高裁には「契約」って言葉をサイテイギしてもらう必要があるな。
102: 2017/11/01(水) 18:23:11.83 ID:g+uPyWqy0
しかしこういった裁判が行われるのにNHKはそれをまったく報じないよな
自分達の不利益になるのが分かってるから
これって意図した情報操作だよなぁ
こういったことをする団体を法で守る必要はあるのかね
120: 2017/11/01(水) 18:34:35.76 ID:N2HitnrB0
126: 2017/11/01(水) 18:39:39.40 ID:g+uPyWqy0
>>120
ネット配信が日本放送協会の主な活動として認められればワンチャンくらいの可能性やな
103: 2017/11/01(水) 18:24:26.17 ID:saUVQ42a0
はじめて国民審査に影響するかもしれない裁判
109: 2017/11/01(水) 18:27:03.80 ID:hG3Y9kDD0
受信料問題はさ、結局国会に動いてもらわないと解決しないんだよ
総務省がいまはNHKに割と厳しいから、当面はそれで我慢しなきゃいけない
面がある
もちろん総務大臣を応援してもっと厳しく介入してくれというのはありかと思うが
116: 2017/11/01(水) 18:31:02.92 ID:mvt/ZX4H0
NHKの在り方がまずいだろ
国際社会に対して恥ずかしいわ
引用元: http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1509524552/
関連
最近のコメント